L'été sera chaud

Cet été, le cycle de l'actualité climatique a été dominé par deux vagues de chaleur brûlantes qui ont affligé l'Europe occidentale. Dans une ville européenne après l'autre, le record de la température la plus élevée de tous les temps a été battu. Aujourd'hui même, le 25 juillet, le record de la température la plus élevée de Paris, en France, a de nouveau été battu. Dans la légère, la température a grimpé aujourd'hui à un remarquable 42,4 degrés Celsius, ou 108,3 degrés Fahrenheit. Alors que l'Europe occidentale cuit sous une chaleur sans précédent, des experts de l'Union of Concerned Scientists ont publié un nouveau rapport alarmant sur les niveaux futurs de chaleur extrême aux États-Unis. Selon ce rapport, en moins de 20 ans, des millions de personnes aux États-Unis pourraient être exposées à des conditions de chaleur dangereuses hors normes »de 127 degrés Fahrenheit ou plus. Pour ceux d'entre vous qui traitent avec Celsius, c'est près de 53 degrés. Le rapport continue en prévoyant que dans 60 ans, plus d'un tiers de la population américaine pourrait être exposée à de telles conditions, posant des risques sans précédent pour la santé. Maintenant, pour en discuter avec nous, Michael Mann. Michael est professeur émérite et directeur du Earth Science Systems Service Center de la Penn State University. Il est l'auteur de plusieurs livres. Peut-être le plus célèbre en 2012, The Hockey Stick and the Climate Wars. Et plus récemment, The Tantrum That Saved the World, un livre pour enfants sur le changement climatique qu'il a co-écrit avec Megan Herbert. Michael nous rejoint aujourd'hui de State College en Pennsylvanie. Merci d'être revenu sur The Real News, Michael. MICHAEL MANN Merci. C'est super d'être avec toi. DIMITRI LASCARIS Michael, avant d'entrer dans le vif du rapport, je voudrais juste que vous expliquiez brièvement à notre public le concept de l'indice de chaleur, qui prend en compte non seulement la température mais aussi l'humidité. Pourquoi l'humidité est-elle importante pour la santé humaine? MICHAEL MANN Vous savez, plus l'air est humide, plus il est difficile pour vous d'évaporer l'humidité dans l'atmosphère. Lorsque vous transpirez, c'est l'un des moyens par lesquels le corps humain se refroidit - en produisant de l'eau liquide qui s'évapore ensuite dans l'atmosphère qui transporte la chaleur loin de vous dans l'atmosphère. C'est une façon de se rafraîchir. Et plus l'air est humide, plus il est difficile pour cette humidité de s'évaporer, il est donc plus difficile de se refroidir. C'est particulièrement un problème pour les personnes âgées et pour les nourrissons qui sont particulièrement sujets au stress thermique. Et c'est donc vraiment cette combinaison de chaleur et d'humidité qui menace la santé humaine. Et l'indice de chaleur est une façon d'essayer de combiner ces deux choses en une mesure de la mauvaise santé de cette chaleur. DIMITRI LASCARIS Ce rapport examine maintenant trois scénarios futurs. Dans le pire des cas, nous ne prenons aucune mesure pour réduire les émissions. Dans le deuxième scénario moins odieux, nous prenons des mesures lentes pour réduire les émissions. Et dans le meilleur des cas, nous prenons des mesures rapides pour réduire les émissions. Je voudrais d'abord vous parler du pire des cas, car malheureusement, c'est ce que semble faire l'administration américaine. Dans le scénario de non-action, quels changements selon ce rapport les États-Unis peuvent-ils anticiper en termes de chaleur extrême lors du prochain inaudible? MICHAEL MANN Ouais. Eh bien, la bonne nouvelle est que ces scénarios ne se séparent vraiment que dans quelques décennies. Il nous reste donc encore du temps pour nous mettre sur la bonne voie, mais vous avez absolument raison. L'administration actuelle a essentiellement démantelé une grande partie des progrès que nous avions accomplis sous l'administration précédente pour respecter nos obligations en vertu du traité de Paris et pour réduire nos émissions de carbone ici aux États-Unis. La bonne nouvelle, cependant, c'est qu'en raison de ce que font les États, les villes et les entreprises, les sociétés et les entreprises, nous pouvons toujours respecter nos obligations à Paris. Maintenant, ce n'est pas suffisant. Si nous voulons éviter un réchauffement toujours plus catastrophique de la planète pour maintenir le réchauffement en dessous de 2 degrés Celsius, ou idéalement d'un degré et demi Celsius, ce que bon nombre des experts qui ont examiné les impacts du changement climatique ont dit que c'est vraiment là nous commençons vraiment à entrer dans la zone de danger. Si nous voulons éviter ces niveaux catastrophiques de réchauffement, nous devons maintenant réduire considérablement nos émissions de carbone au-delà de ce qui est prévu dans l'Accord de Paris. Nous avons donc beaucoup de travail à faire, mais il est encore temps de le faire. Si vous calculez les chiffres, vous constaterez que nous pouvons toujours réduire cette courbe d'émissions. Montez cette courbe assez rapidement pour éviter de franchir le seuil d'un réchauffement planétaire vraiment dangereux. DIMITRI LASCARIS J'aimerais expliquer, juste pour que nos téléspectateurs comprennent, ce qui est en jeu ici selon ce rapport. Si nous ne le faisons pas, si nous nous retrouvons sur la voie du statu quo pour les décennies à venir, quel genre de changements les Américains peuvent-ils prévoir en termes de fréquence et de gravité de la chaleur extrême selon ce rapport? MICHAEL MANN Ouais. J'utilise une règle simple. Si vous voulez avoir une idée de ce à quoi nous serons confrontés au milieu de ce siècle en l'absence d'une action concertée sur le changement climatique, alors ce que nous pensons aujourd'hui, ce que nous percevons, ce que nous décrivons comme une chaleur record ou une vague de chaleur record - en dans quelques décennies, nous appellerons simplement cet été. La journée d'été typique sera comme la journée la plus extrême que nous ayons vue de notre vivant à ce stade. Et à quoi ressemblera une chaleur inhabituelle, une chaleur record, à ce moment-là, nous n'avons même pas d'analogue pour cela. Et donc, clairement si nous continuons sur cette voie, nous nous aventurons dans un territoire dangereux où une grande partie de la planète devient essentiellement inhabitable pour les êtres humains. Et évidemment, lorsque vous prenez une population mondiale croissante, moins de terres, moins de nourriture et d'eau en raison des effets aggravants du changement climatique sur ceux-ci également. Vous parlez de niveaux de conflit sans précédent. C'est un avenir que nous ne voulons pas voir. La bonne nouvelle, c'est qu'il est encore temps de s'assurer que ce n'est pas notre avenir. DIMITRI LASCARIS Vous avez parlé un peu, lorsque nous avons parlé de l'indice de chaleur et des effets de l'humidité, des effets sur la santé. Pourriez-vous parler plus largement des effets sur la santé de la chaleur extrême et qui sont les plus vulnérables du point de vue de la santé et pourquoi? MICHAEL MANN Ouais. Donc, comme je l'ai dit, les plus vulnérables sont les personnes âgées, les nourrissons dont le corps est le moins capable de faire face à une chaleur extrême. Mais ironiquement, il y a aussi une sorte de, vous savez, il y a une distinction en ce qui concerne les impacts de la chaleur extrême et des événements météorologiques extrêmes. Il y a une distinction importante entre ceux d'entre nous dans le monde industriel où nous avons toute cette infrastructure pour nous protéger de ces extrêmes météorologiques. Nous avons la climatisation ici aux États-Unis. Nous pouvons nous retirer de la chaleur. Dans une grande partie du monde, ils n'ont pas cette infrastructure. Et donc, ces événements météorologiques extrêmes, cette chaleur extrême est beaucoup plus dangereux pour eux. L'ironie est qu'ils ont joué le moins de rôle dans la création de ce problème en premier lieu. Le monde en développement a eu le moins de rôle en ce qui concerne la pollution par le carbone provenant de l'industrialisation qui a réchauffé la planète et créé ces conditions. Il y a une dimension éthique importante ici, ce sont ceux qui ont le moins joué un rôle dans la création de ce problème qui sont ceux qui vont en subir les conséquences, du moins à court terme. DIMITRI LASCARIS Et bien sûr, vous savez, Michael, les opposants à une action rapide contre le changement climatique aiment à vanter ces coûts économiques supposés de l'action. Pourriez-vous nous parler un peu des effets économiques de la chaleur extrême? Et comment, en particulier dans une économie développée, comme les États-Unis, une augmentation rapide de la gravité et de la fréquence des chaleurs extrêmes pourrait avoir des effets économiques néfastes même dans un pays développé, comme les États-Unis? MICHAEL MANN Oui, absolument. Vous savez, les gens, au moins les critiques aiment parler du coût de l'action. Mais comme vous y faites allusion, le coût de l'inaction - de ne pas agir sur ce problème - est beaucoup plus élevé et nous constatons que le changement climatique prend déjà la forme de ces événements météorologiques extrêmes, de la chaleur extrême et de la sécheresse, bien sûr ce qui entraîne des dommages massifs aux rendements agricoles. Dans l'ouest des États-Unis et le Midwest des États-Unis ces dernières années, nous avons vu des dommages aux cultures dus à une combinaison de chaleur et de sécheresse sans précédent, des incendies de forêt qui détruisent les infrastructures, des super tempêtes qui inondent nos côtes, des précipitations plus extrêmes, car une atmosphère plus chaude détient plus humidité. Toutes ces choses prélèvent une taxe sur notre économie qui peut être mesurée en centaines de milliards de dollars déjà aux États-Unis, des centaines de milliards de dollars par an. Et cela ne fera que s'aggraver si nous n'agissons pas sur ce problème. Donc, le point ici est que vous n'avez pas à utiliser votre imagination pour voir que le coût de l'inaction, que nous voyons se dérouler en temps réel sur nos écrans de télévision et nos titres de journaux, est beaucoup plus élevé que le coût de l'action . DIMITRI LASCARIS Et enfin, Michael, je veux revenir sur le sujet que j'ai mentionné en haut de l'interview, à savoir les vagues de chaleur en Europe. La communauté scientifique est-elle convaincue que ces deux vagues de chaleur assez extraordinaires en Europe occidentale sont en quelque sorte liées au changement climatique? Et si oui, pourquoi en sont-ils confiants? MICHAEL MANN Ouais. Donc, à un niveau de base, nous pouvons dire que le réchauffement de la planète a aggravé chaque vague de chaleur. Nous avons réchauffé la planète d'environ un degré et demi Fahrenheit, un degré Celsius, de sorte que chaque vague de chaleur a déjà cette chaleur supplémentaire. Et cela signifie que nous voyons ces vagues de chaleur extrêmes maintenant beaucoup plus souvent que si nous n'avions pas réchauffé la planète. Ce n'est donc pas sorcier; ce ne sont que des statistiques de base. Vous réchauffez la planète, vous allez avoir des vagues de chaleur plus fréquentes et plus intenses. Mais il y a un autre facteur ici et il se rapporte aux recherches que mes collègues et moi avons effectuées ces dernières années. Il y a un facteur supplémentaire ici qui est en quelque sorte le ralentissement du courant-jet et le fait que ces énormes systèmes météorologiques restent bloqués. Ces gros systèmes à haute pression, ces dômes à haute pression qui nous donnent la chaleur extrême, la sécheresse et les incendies de forêt que nous avons vus dans l'ouest des États-Unis et en Europe. Et puis le revers de la médaille, des creux, ces systèmes profonds de basse pression qui sont associés à des précipitations extrêmes. Et ici, dans l'est des États-Unis, nous avons vu des précipitations record au cours de la dernière année environ associées à cette tendance très persistante à un creux. Ces gros systèmes météorologiques restent bloqués. Ils ne bougent pas. Et donc, le même endroit soit cuit au soleil jour après jour après jour, soit sous la pluie, avec une pluie record jour après jour après jour. Et ce sont les types de conditions qui nous donnent ces événements météorologiques extrêmes persistants sans précédent. Cela a joué un rôle dans bon nombre de ces événements météorologiques extrêmes que nous avons vus ces dernières années. Nous savons que ce phénomène, le ralentissement du jet stream, et il se rapporte en fait au réchauffement de l'Arctique, qui modifie les modèles de température d'une manière qui ralentit le jet stream et nous donne plus de ces modèles météorologiques bloqués. Donc, ce qui se passe dans l'Arctique a en fait un impact sur nous ici, aux latitudes moyennes. Ce facteur a joué un rôle dans la première de ces deux vagues de chaleur. Un système à haute pression très coincé sur l'Europe pendant, vous savez, un certain nombre de jours sans fin qui nous a donné ces conditions extrêmes. Cette dernière vague de chaleur, il est trop tôt pour dire si ce facteur particulier a joué un rôle, mais juste le fait que nous voyons ces vagues de chaleur extrêmes, vous savez, maintenant plusieurs vagues de chaleur extrêmes au cours du même été, témoigne de la façon dont L'impact du réchauffement de la planète est devenu profond en ce qui concerne simplement la météo quotidienne que nous voyons. DIMITRI LASCARIS Eh bien, nous parlions à Michael Mann, spécialiste du climat, de deux vagues de chaleur récentes en Europe et d'une nouvelle étude sur la chaleur extrême aux États-Unis dans les décennies à venir. Merci beaucoup de nous avoir rejoints sur The Real News, Michael. MICHAEL MANN Merci. Toujours un plaisir. DIMITRI LASCARIS Et voici Dimitri Lascaris pour The Real News Network. Navigation après qui n'a pratiquement pas de climatisation dans les bâtiments résidentiels " TBH, j'espère que cela restera ainsi. L'air conditionné (indépendamment du résidentiel ou commercial) ne fera qu'empirer les choses. Ignorant la demande d'énergie (en théorie, le solaire peut être utilisé ici), l'air conditionné ne détruit pas la chaleur. Il le déplace du lieu A au lieu B. Dans le cas des bâtiments, de l'intérieur vers l'extérieur. Ainsi, l'utilisation massive de l'air conditionné chauffe les villes encore plus qu'elles ne le feraient normalement, et la chaleur a du mal à se dissiper, créant un microclimat local encore pire. Les villes où ces températures sont normales ont développé des stratégies d'adaptation qui ont fonctionné pendant des siècles. Cela implique des choses comme les rues étroites (ce qui signifie que la plupart de la rue est à l'ombre la plupart du temps), les stores en tissu, les volets extérieurs, la coloration beige / blanc du bâtiment, la verdure si possible, etc. etc. Le problème avec les villes modernes est qu'il est difficile de les changer, même si un certain nombre de ces changements peuvent être effectués. Par exemple, beaucoup de toits plats dans les villes sont asphaltés, ce qui peut atteindre 70-80 ° C pendant la journée (puis chauffe le bâtiment ci-dessous, ainsi que l'extérieur). Les toits verts sont un peu plus chers, mais ont un impact très important sur le fonctionnement de la chaleur dans les villes. Les stores extérieurs sont également une bonne chose - environ trois fois plus efficaces que les stores intérieurs. Les stores extérieurs peuvent être installés dans la plupart des bâtiments (cela peut ne pas être joli, mais ..) et faire une grande différence. Je sais, nous en avons, et cet été, cela fait une énorme différence. Jusqu'à présent, nous n'avions pas plus de 25 ° C à l'intérieur, bien que la maison soit orientée au sud sur un versant sud, bénéficiant du plein soleil toute la journée, tous les jours, du lever au coucher du soleil. Notre chauffe-eau solaire passe régulièrement à> 100 ° C et depuis mars, nous n'avons dû chauffer l'eau chaude au gaz que quelques fois. Il y a quelques années, nous vivions dans une maison similaire (orientée plein sud, sans ombre pendant la journée) avec uniquement des stores intérieurs. Par temps actuel, je m'attendrais à avoir une température intérieure> 30 ° C par jour. Version TLDR - L'air conditionné aggrave les choses (long terme), et il existe des méthodes passives qui donnent de très bons résultats. Clive Dans ma rue (10 propriétés) lorsque j'ai déménagé ici il y a tout juste une dizaine d'années, aucune maison n'avait la climatisation. J'ai installé des pompes à chaleur à air principalement pour un chauffage plus efficace en hiver, mais elles sont réversibles donc, oui, au cours du dernier mois environ, elles ont tournoyé en été comme en hiver. Juste à côté, il y avait des portables dans leur étage en service il y a au moins deux ans. Puis, au cours de la dernière semaine (je ne suis pas souvent rentré à la maison, je ne peux donc pas dire quand, mais dans la canicule actuelle), le mur de mon voisin avait fait germer trois des petites ventouses: Ils ne sont pas encore connectés à l'alimentation et aux lignes, mais ils vont bientôt, euh, augmenter la charge. Et je ne peux pas être hypocrite et dire oh, comme c'est terrible, les gens ne peuvent-ils pas simplement sourire et le supporter. Notre partie de ma ville est un arbre très pro - un autre voisin voulait abattre un arbre précieux produisant de l'ombre juste parce que les oiseaux s'y perchaient et avaient la témérité de, bien, faire ce que font les oiseaux, sur sa voiture. Ce qu'il avait beaucoup d'autres options de stationnement à utiliser, mais il était tout simplement trop paresseux et belliqueux pour être dérangé. La société de gestion du domaine (c'est un chemin privé) est dirigée par la famille du développeur (qui habite à proximité) et lui a dit de s'en aller. Personne n'a soutenu sa demande. Et nous avons environ une demi-douzaine d'arbres importants (protégés) - des chênes de plus de 200 ans parmi eux avec d'énormes couronnes. Et une grande bande de boisés désignés à la périphérie du groupe de maisons. Mais il fait juste chaud infernalement. J'ai essayé de faire preuve d'esprit civique et de ne pas faire fonctionner la climatisation pendant que j'étais à la maison, mais quand je suis rentré à la maison plusieurs jours la semaine dernière, il faisait 26 ° C en bas dans le salon et 27 ° C dans la cuisine - avant de commencer à cuisiner. Je faisais la climatisation tout en préparant un repas ensemble, je ne pouvais pas me concentrer sur ce que je faisais dans la chaleur. J'ai fait fonctionner la climatisation à l'étage car il faisait 28 ° C (82 ° F) et je n'ai pas pu dormir là-dedans, mais j'ai réglé une minuterie pour l'éteindre après quelques heures. Je me suis réveillé à 1 heure du matin, cuisant au four et j'ai dû céder et appuyer sur le bouton. Il m'a fallu une heure ou plus pour me rendormir et je suis très susceptible, en termes de fonctionnement des métaux, de voir mon cycle de sommeil interrompu. J'ai modernisé la maison avec chaque astuce de conservation d'énergie dans le livre. Je ne peux pas reconstruire à partir de zéro - et je doute que j'obtienne un permis de construire pour construire une maison d'architecture prioritaire à refroidissement passif car elle aurait l'air hors de caractère. Même si j'avais l'argent pour le faire. Il arrive un moment où la nature l'emporte même sur les stratégies de refroidissement passif les plus inventives. Krystyn Walentka C'est important, cette libération accrue d'histamine, de noradrénaline, d'épinéphérine et de cortisol pour la thermorégulation. La méthode consiste à vous conditionner, rapidement ou lentement. Au fur et à mesure que vous libérez de plus en plus de ces neurotransmetteurs, de nouveaux récepteurs permettront aux neurones de gérer la charge. Vous souffriez rapidement, comme un toxicomane qui arrête soudainement de boire. Il y a bien sûr une limite, et cela pourrait être impossible en fonction de votre génétique, comme c'est le cas pour moi. Je suis une personne horrible dans la chaleur. Mais ce qui m'aide, c'est la prazosine, qui bloque tous les récepteurs épinéphériques. Cela me rend beaucoup moins irritée et hyper-sensible au chaud et au froid. Je peux aussi le prendre au besoin, donc je le garde pour les jours très chauds ou les jours où il fait froid et je me retrouve à transpirer. Il aide également à manger moins de protéines, car les protéines sont la source de toutes ces catécholamines. Clive J'essaierai certainement de réduire la protéine. Parce que, ironiquement, j'avais augmenté ces éléments du groupe alimentaire, pensant que moins il y avait de glucides, mieux c'était. Mais je suppose que tant de nos habitudes alimentaires reposent sur la science des ordures, les habitudes et les histoires de vieilles femmes. Je dois dire que je ne m'arrête jamais vraiment pour penser à changer des choses comme ça, juste pour voir ce qui se passe. Cela ne peut certainement pas faire de mal. Rob Dunford ~ Il aide également à manger moins de protéines, car les protéines sont à l'origine de toutes ces catécholamines. ~ Le régime indien très intéressant et habituel est assez pauvre en protéines, étant principalement végétarien et l'Inde est un continent très chaud. vlade Je ne sais pas à quoi ressemble votre maison, mais le parc de logements britannique (standard) ne passerait pas la plupart des mesures continentales, ce qui crée un certain nombre de problèmes. Historiquement, je peux comprendre pourquoi les maisons au Royaume-Uni ont été construites comme elles étaient (la NZ et l'Australie construisent de la même manière, en supposant un delta relativement petit entre les températures les plus élevées et les plus basses et la moyenne assez correcte. Le delta entre les températures les plus basses et les plus élevées où j'habite est proche de 70 ° C. J'ai vu des bas de -25C et des hauts de +40. La maison dans laquelle j'habite actuellement a environ 100 ans. Il a des murs de briques solides de 60 cm, et nous avons mis 20 cm de revêtement en laine minérale en plus (qui aide à la fois à la chaleur et au froid). La maison est orientée sud-est, je dirais que près de 300 m2 de surfaces murales sont exposées au soleil la plupart du temps, dont environ 60 m2 sont des fenêtres. Aujourd'hui, nous avons eu un cinquième jour de suite avec des températures de 30 + C IIRC. A 7h30 du matin, la température extérieure était d'environ 25C, à l'intérieur de la maison (salon, milieu de trois étages) 22C. À l'heure actuelle, il fait 31 ° C à l'ombre, avec l'intérieur de la maison à 24 ° C. Mais c'est avec à peu près tous les stores extérieurs sur le côté sud vers le bas depuis 8 heures du matin, et les fenêtres fermées (oui, fermées. Pourquoi ouvrir les fenêtres quand il fait beaucoup plus chaud à l'extérieur qu'à l'intérieur? Elles sont ouvertes pendant la nuit après que la température extérieure baisse en dessous de l'intérieur , donc généralement de 21h à 7h environ). La semaine dernière en juin, nous avons eu des temeperaturs encore plus extrêmes, 38-39C pendant une semaine. Je ne pense pas que nous avions plus de 25 ° C à l'intérieur. Si nous n'avions pas les stores extérieurs, je suis quasiment sûr que la maison aurait 30 ans et plus à l'intérieur. Quoi qu'il en soit, mon principal problème est plus que la climatisation est la solution simple et rapide, mais pas vraiment durable. Mais même les nouveaux développements commerciaux, qui peuvent faire beaucoup en termes de refroidissement passif pour un coût marginal relativement faible, ont tendance à être ignorés. Et ces vagues de chaleur ne feront qu'empirer, pas s'améliorer. Ainsi, les nouvelles constructions / rénovations devraient essayer d'être passives autant que possible, avant que la simple étape de climatisation ne soit prise. Hors rue Clive Malheureusement, au Royaume-Uni, les greniers ne conviennent pas à l'installation de ventilateurs. Il y a des raisons architecturales et climatiques à cela. De plus, les scientifiques du bâtiment conseillent que les ventilateurs du grenier peuvent - dans certaines zones climatiques - faire plus de mal que de bons -1-Reason-Power-Attic-Ventilators-Don-t-Help Le Royaume-Uni en est un exemple - nous avons ce qui est essentiellement un climat de zone marine, donc l'extraction d'air par le haut de la zone climatisée sera probablement remplacée par de l'air plus humide de l'extérieur. J'ai fait une brève expérience de ventilation de mon grenier (nous les appelons lofts »ici :-) - une autre chose de deux nations divisée par une langue commune!) Et bien que ma période d'échantillonnage ait été courte, cela a semblé prouver que cela n'aiderait pas avec le problème d'humidité (bien que cela ait bien sûr aidé avec des charges thermiques sensibles). Tom Bradford Quand je vivais encore au Royaume-Uni, j'ai eu la joie de vivre pendant une décennie dans une chaumière à la frontière entre l'Essex et le Suffolk - pays Constable. Sous le chaume - 30 pouces de profondeur à la crête - le chalet était toujours frais même les jours les plus chauds de l'été et chaud dans les hivers les plus amers avec seulement un Aga brûlant du pétrole dans la cuisine chauffant l'eau et réchauffant la maison. Bien sûr, l'inconvénient du chaume est le coût - il ne dure que 30 à 50 ans et nous avons dû le refaire en chaume à Norfolk qui coûtait 50 000 livres au milieu des années 80 et ne pouvait le faire qu'avec l'aide d'un (livres) 30 000 subventions de la part des autorités locales! Il abrite également les plus grandes araignées les plus noires que vous ayez jamais vues. Malheureusement, quelques années après que nous ayons laissé une étincelle d'un brûlage de chaume à proximité (on pense) qui s'y est logé, et toute la maison a été détruite, car un feu de chaume est pratiquement imparable. L'endroit a été reconstruit mais avec un toit en pente. vlade anon en si cal Le 18 juillet 2018, il faisait 118 degrés Fahrenheit à Monrovia, en Californie, près de Los Angeles et à environ 30 miles à l'intérieur des terres de la côte. Ici à Los Angeles, il était de 108 F. Même les chênes vivants indigènes se sont fait chanter par la chaleur et beaucoup de végétation a péri. Nous vivons dans une maison de 75 ans qui n'a jamais eu besoin de climatisation jusqu'à ces températures. 108 F est chaud. Nous n'avons pas pu installer la climatisation centrale car elle nécessitait un arrachement murs pour accéder aux conduits. Nous avons donc obtenu des mini-fentes sans conduit, qui ont l'inconvénient esthétique d'une unité sur le mur, mais les avantages d'être plus éconergétiques et plus silencieux. La sécheresse prolongée de 6 ans vécue en Californie était apparemment due à un système à haute pression qui s'est ancré en place. Je viens de terminer la lecture de La Terre inhabitable », et je dois dire que nous sommes cuits, littéralement. Et les gens se contentent allègrement de leurs routines quotidiennes. vlade VEnus avait un climat qui n'était pas trop mauvais. Maintenant, c'est la cuisine, avec 98% de CO2. TBH, il n'est pas clair combien de cela est le réchauffement du soleil, et combien sont d'autres effets. Pour tout ce que nous savons, Vénus aurait pu avoir une civilisation qui se heurte au même réchauffement climatique que nous. Paradoxalement, avec l'effet de serre de vapeur d'eau que nous avons, la température de la Terre serait d'environ -70 ° C IIRC. Le problème est que beaucoup de ces systèmes sont très instables. Vous le donnez un petit coup de pouce, et un cycle de rétroaction postive incontrôlable vous fait atterrir. Noel Nospamington Le plus gros problème avec Vénus est que sa rotation extrêmement lente, environ une fois tous les 117 jours terrestres, ce qui entraîne un champ magnétique négligeable qui a permis au vent solaire d'ioniser les molécules avec de l'hydrogène (en particulier de l'eau) et de retirer l'hydrogène plus léger de la planète. Cela a entraîné la perte des océans vénusiens et l'énorme quantité restante d'oxygène des océans se combinant avec d'autres éléments des gaz atmosphériques et des roches de surface, résultant en des gaz qui sont bien meilleurs pour conserver la chaleur. Ainsi, nous nous retrouvons dans l'effet de serre galopant que nous voyons aujourd'hui à Vénus. Sur Terre avec sa rotation beaucoup plus rapide, près de 24 heures, qui est renforcée par notre grande Lune, et la plus grande taille de la Terre, nous avons la garantie d'avoir un champ magnétique décent pendant plus d'un milliard d'années. Donc, même dans les pires prédictions du changement climatique d'origine humaine sur Terre, nous n'obtiendrons pas une Vénus galopante comme l'effet de serre. Bien que nous nous retrouverons toujours avec de nombreuses régions de la Terre devenant inhabitables et de graves pertes de vie sur Terre. Cependant, dans un milliard d'années environ, les problèmes liés au changement climatique d'origine humaine deviennent muets, car la luminosité croissante du soleil le rendra assez chaud pour faire bouillir les océans sur Terre et le rendre complètement inhabitable. Wukchumni La Terre inhabitable Je suis à mi-chemin et les informations sont en grande partie des choses que je connais déjà, comme si elles devaient être renforcées. La grande chaleur est autre chose, elle transforme tout léthargique et apathique dans un mécanisme d'adaptation proche de TILT. Le plus chaud ici était 118 il y a environ 7 ou 8 ans, presque insupportable. Je conduisais dans un confort de 72 degrés et j'ai baissé la vitre pour m'assurer que la jauge de température n'était pas en train de s'agripper, et ce n'était pas le cas. marmottes de drumlin Jim A. Cela dépendra de deux choses.

1. ) La maison est bien isolée. meilleure est l'isolation, plus il faut de temps pour se réchauffer à la température ambiante.
2. ) Le poids de la maison, en particulier la masse à l'intérieur de l'isolation. Il faut plus de chaleur pour chauffer les murs de maçonnerie que ceux en bois.

Bien sûr, les problèmes de maçonnerie sont également doubles. Pour la plupart, la maçonnerie est utilisée à l'extérieur de l'isolation car l'un de ses avantages est sa résistance aux intempéries et son faible entretien. L'autre problème est que la production de maçonnerie est TRÈS intensive en carbone. Les briques doivent être cuites et la production de béton implique BEAUCOUP de chaleur. SJ vlade Il y a deux choses à cela. L'intérieur se réchauffe sur des périodes plus longues et sur de plus grandes surfaces. L'air conditionné déplace ensuite la chaleur de l'intérieur vers l'extérieur. Il déplace plus de chaleur (inefficacités du processus), plus rapidement et de manière plus concentrée. Surtout la nuit, quand normalement l'environnement se refroidirait (lentement, uniformément), vous obtenez un transfert d'énergie concentré. Par exemple, voir ici Cela signifie que l'environnement ne peut pas refroidir suffisamment pendant la nuit, et le lendemain, la chaleur de fond est plus élevée (fraction, mais qui s'additionne au fil des semaines). marmottes de drumlin Eh bien, ce commentaire et son lien donnent une réponse négative partielle à ma suggestion pleine d'espoir à Clive juste au-dessus. L'article lié lui-même suggère des endroits où mettre la chaleur exportée »autres que l'air extérieur de la ville, comme le déverser dans le chauffe-eau. Chauffez votre eau chaude avec la chaleur perdue de votre système de climatisation.